Serwis Inwestycyjno-Przetargowy www.pressinfo.pl wraz z Grupą Marketingową TAI opracowały podsumowanie rozstrzygnięć przetargów drogowo-mostowych za drugie półrocze 2011 roku. Zanalizowanych zostało blisko 7207 wyników zamówień publicznych. Poniższy raport jest efektem szczegółowej analizy przetargów publikowanych w Biuletynie Zamówień Publicznych oraz Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Kiedy rozstrzygano najwięcej postępowań przetargowych?Najwięcej wyników zamówień publicznych ogłoszonych zostało w miesiącu wrześniu, wynik w liczbie 1751 stanowi 25% wszystkich rozstrzygniętych przetargów. Pod koniec roku utrzymywała się tendencja spadkowa.
Gdzie rozstrzygnięto najwięcej zamówień?
Największa ilość postępowań przetargowych rozstrzygnięta została w województwie mazowieckiem – 757 co stanowi 12% wszystkich ogłoszonych wyników. Kolejne województwa to: małopolskie 690 (11%) oraz wielkopolskie 613 przetargów (9%). Najmniej wyników postępowań ogłoszono w lubuskiem – jedynie 167, co stanowi (3%).
Największa suma wartości przetargów wg województw
Przetargi o najwyższej w sumie wartości także rozstrzygnięte zostały w województwie mazowieckiem. Kolejne województwa z poniższego zestawienia: pomorskie i podlaskie mają znacznie niższe wartości. Najniższą sumę miały przetargi w województwie lubuskiem.
Kto wygrywał najwięcej przetargów w pierwszym półroczu?
Według danych zebranych przez Instytut Inwestycyjno-Przetargowy Pressinfo.pl największą ilość zamówień publicznych zebrało Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych – aż 129.
Kolejnym liderem w kategorii ilości wygranych przetargów jest Strabag – 119 przetargów. Trzecie miejsce i 89 przetargów to wynik firmy Pol-Dróg Piła.
Przetargi na największą kwotę wygrał Budimex SA. Na konto firmy wpłynie najpewniej 2 355 539 827,12 zł.
Instytut Inwestycyjno-Przetargowy www.pressinfo.pl oraz Grupa Marketingowa TAI dysponują całością zestawień dotyczących opublikowanych zamówień publicznych z branży drogowo- mostowej wraz z ich wynikami.
Źródło: Budownictwo monolityczne, nr 1 (8) 2012
